Nouveau programme sportif 2008-2012

Mes profs nont pas tout eu , elles ne savent pas comment va se passer cette année..

Je trouve que la différence de niveau entre le cycle 1 et le cycle 2( développement) est énorme !!!!! ( je ne parle même pas du cycle formation qui est allucinant !!!!)
Sachant que l'on peut avoir fini les socles à 11 ans....

mumsynchro a écrit:Je trouve que la différence de niveau entre le cycle 1 et le cycle 2( développement) est énorme !!!!! ( je ne parle même pas du cycle formation qui est allucinant !!!!)
Sachant que l'on peut avoir fini les socles à 11 ans....

ben moi je l'a trouve pas si énorme que ça car les filles en cycle 1 vont normalement valider toutes les positions et mouvements de base donc elles vont pourvoir acquérir une connaissance de leur corps qui va leur permettre ensuite de mettre tout ça en oeuvre dans des exercices plus difficiles dans le cycle 2...

Mais ceci n'est qu'un avis personnel

synchro-chalons a écrit:

mumsynchro a écrit:Je trouve que la différence de niveau entre le cycle 1 et le cycle 2( développement) est énorme !!!!! ( je ne parle même pas du cycle formation qui est allucinant !!!!)
Sachant que l'on peut avoir fini les socles à 11 ans....

ben moi je l'a trouve pas si énorme que ça car les filles en cycle 1 vont normalement valider toutes les positions et mouvements de base donc elles vont pourvoir acquérir une connaissance de leur corps qui va leur permettre ensuite de mettre tout ça en oeuvre dans des exercices plus difficiles dans le cycle 2...

Mais ceci n'est qu'un avis personnel

C'est sur que le cycle 1 permet d'avoir de bonnes bases Cependant il ne me semble pas évident de passer de positions de bases, comme le tonneau, au parcours de l'éval jeune ( qui sert cette année pour le cycle2), où les figures sont plus complexes.
Idem pour la partie technique: dans la partie développement, il y a des parties de figures comme nova, tour effel, beluga etc.....

Bref, on s'occupe en ce moment du positionnement des nageuses de la région, et c'est un vrai casse tête!!!
C'est une année de transition

J'ai une question:

Je prends par exemple le cycle 2 ( développement); La note minimum est de 6 pour chaque épreuve....
Difficile en figures imposées d'avoir au dessus de 6 vous ne trouvez pas?
Va-t-on devoir changer notre façon de noter?
En partie "formation", la note minimum est de 6.5....C'est sur que celles qui vont valider auront un super niveau, et c'est ce qui est recherché avec ce nouveau programme, mais toutes ne veulent pas forcément atteindre le haut niveau...

Donc encore beaucoup de questions....

Cette année cycle 1 au programme pour mon équipe en sachant que lon a entre 13 et 15 ans ...

Nina a écrit:Cette année cycle 1 au programme pour mon équipe en sachant que lon a entre 13 et 15 ans ...

Et vous aviez quel niveau l'année dernière?

mumsynchro a écrit:J'ai une question:

Je prends par exemple le cycle 2 ( développement); La note minimum est de 6 pour chaque épreuve....
Difficile en figures imposées d'avoir au dessus de 6 vous ne trouvez pas?
Va-t-on devoir changer notre façon de noter?
En partie "formation", la note minimum est de 6.5....C'est sur que celles qui vont valider auront un super niveau, et c'est ce qui est recherché avec ce nouveau programme, mais toutes ne veulent pas forcément atteindre le haut niveau...

Donc encore beaucoup de questions....

Ben justement non il faut pas changé notre façon de juger !! Ce programme est fait pour remonter la synchro française au niveau mondial, si on commence à valider les cycles aussi facilement que l'on validait les marsouins : TOUT CECI NE SERVIRA A RIEN ! Un 6,0 reste un 6,0...

mais soyons réaliste est ce qu'une fille de 11 ans et moins est capable d'avoir 6 et plus sur une figure telle que nova ou tour effel! même la plus douée ne peut pas avoir ca si l'on garde la même notation!
un junior qui a plus de 6 sur de telle figure commence a avoir un niveau pas mal, seulement essayer de faire faire a une benjamine ou minime (1ère année) nova, il faut etre deja pas mal douée pour avoir 6 a cette age et encore... ce qui veut dire qu'il n'y aura très peu de filles qu'y arriveront a avoir leur cycle 2 développement...!

doudou a écrit:mais soyons réaliste est ce qu'une fille de 11 ans et moins est capable d'avoir 6 et plus sur une figure telle que nova ou tour effel! même la plus douée ne peut pas avoir ca si l'on garde la même notation!
un junior qui a plus de 6 sur de telle figure commence a avoir un niveau pas mal, seulement essayer de faire faire a une benjamine ou minime (1ère année) nova, il faut etre deja pas mal douée pour avoir 6 a cette age et encore... ce qui veut dire qu'il n'y aura très peu de filles qu'y arriveront a avoir leur cycle 2 développement...!

oui mais 11 ans est l'âge minimum et si on veut être meilleur au niveau national et donc au niveau international, il faut durcir le règlement ! Et je pense que les meilleures françaises de 11 ans et moins sont capables d'avoir 6 et plus sur une figure imposée, mais n'oublions pas que nos meilleures françaises sont loins d'être les meilleures internationales d'où la dureté du nouveau programme...

Personnellement, je suis de plus en plus emballée par ce nouveau programme, je pense qu'il va nous aider à remonter la pente qui est pourtant bien raide

c'est ce que je me disais moi aussi à force de le lire de le relire il n'est pas si pourrit que ça

Personnellement, je ne pense pas que ce programme soit "pourri" !
Il y a des choses bien dedans ms il y a aussi des aberrations et des choses à modifier rapidement ...

Mon avis (qui n'engage que moi !!!):
Je trouve également qu'il y a un fossé entre le cycle 1 et le cycle 2.
Je ne vois pas l'intérêt de faire travailler de telles figures sur de si jeunes nageuses et d'alourdir autant leur programme ...

Quant à la notation, cela me dépasse !!!
Ok pour faire monter le niveau de la synchro en France ms pas comme ça ...
Comment des puces peuvent-elles sortir de telles notes ??? Il faut arrêter de croire que cela sera possible ou alors cela le sera :
- pour des nageuses de pôles
- pour qq égarés ici ou là qui ont beaucoup d'heures d'entraînement et de bonnes capacités ...
- ds certaines régions
Et il y aura encore et toujours des disparités entre les régions !!!
J'appartiens à la région IDF et chez nous, les marsouins n'étaient pas donnés, je peux vous l'assurer !!!
Et je ne parle mm pas des notes en imposées ...
Donc là, les filles vont plus que ramer pour sortir des 6.5 et valider leur socle ...

En considérant cela, peu de nageuses risque de valider leur socle ???

Je tiens à préciser que je ne suis pas concernée par les socles, mes nageuses st ds les programmes FINA

Moi aussi je pense que les filles vont avoir bcp de difficultés pour valider leur socle, ça c'est une certitude !

A mon avis, tout ce que ça va faire c'est engorger le cycle 1, et faire abandonner des filles motivées du cycle 2 qui ne parviendront pas forcément à avoir des 6.0 pour valider leur cycle.
C'est dommage.

c'est bizarre vous parlez toutes comme si vous aviez déjà le contenu des épreuves de socles... nous on ne l'a toujours pas!
est-ce que les projets qui sont sur le site nat' synchro sont valables ou vous parlez d'autre chose?
je dis ça par raport aux figures qui ont été cités au niveau du groupe dévelopement.

Le DVD avec les épreuves de socles est en vente sur le site de la FFN..
Dépêchez vous, il n'y en a eu que 300 de fait !!!!!

mumsynchro a écrit:

Nina a écrit:Cette année cycle 1 au programme pour mon équipe en sachant que lon a entre 13 et 15 ans ...

Et vous aviez quel niveau l'année dernière?

coupe promo car je navais pas pu passer mes marsoins en meme temps que les autres a cause de mon accident

j'étais persuadée d'avoir poser ma question :
pour les performances est ce qu'on peut faire seulement le toute catégorie et schinter les épreuves libre (ballet ou solo/duo) dans les catégories d'age senior et junior ?

Pour participer en Toutes Catégories, les juniors doivent obligatoirement nager ds leur propre catégorie !

et les seniors aussi ??
au niveau des temps de ballet (équipe/ duo/ solo) pour les juniors ce sont tjrs les mêmes ??

Je remets un message qui a disparu avec la maintenance du forum hier....

Je voudrais reparler de la notation qui est imposé dans les cycles, car avec Coach, ça nous semblait difficile d'avoir un 6 minimum sur chaque épreuve du cycle "développement" par exemple.
Ce cycle est basé sur l'ancien programme évals jeunes, sachant qu'en plus du parcours aquatique, il a été rajouté un parcours technique pour le cycle 2; et qu'il y a 16 parties de figs ou de figures complètes dans le cycle "développement" beaucoup plus que dans le programme évals jeunes.

Nous nous sommes donc penchés sur les résultats de l'année dernière dans deux groses régions: L'IDF et la région Sud-Est
Pour les résultats, nous avons pris ceux des nageuses de 98, 97, 96, 95 sélecionnées à la deuxième étape dans chacune des deux régions.
Sachant que seules les meilleures faisaient cette deuxième étape.

Le résultat est édifiant:

En IDF seules 2 nageuses sur 2O ont eu plus de 6 sur chaque épreuves ( danse, figs, parcours)
Sud-Est, seules 4 nageuses sur 49

Et si on reprend les résultats d'IDF sur les journées de référence, seules 4 nageuses sur 117 ont eu plus de 12/20( 6/10) à l'épreuve de danse.....

Si l'on garde la même façon de noter, ne va-t-on pas engorger les sessions ( par manque de résultats), ne va-t-on pas démotiver les nageuses ainsi que leurs entraîneurs?

Il ne faut pas oublier que même les nageuses qui veulent tenter le programme FINA devront après le cycle "développement", faire le cycle "formation" et tout ceci avant leur 11 ans !!!!!!

oui mais le système de notation il est différent ? y a pas une histoire de note globale et de note "je sais plus quoi" ???

par exemple pour le programme de perf pour les championnats d'hiver pour le NORD est d'après ce que j'ai compris , la notation est sur 5 et ça marche avec des critères par exemple pour une verticale au niveau de la hauteur c'est 5/5 si la hauteur est la cuisse ; 2.5 si c'est le genou ; 0 si c'est en dessous !

rien avoir avec une notation sur 10 des figures imposés qu'on a connue jusqu'à présent !

Je recopie ce qu'il est écrit:

Pour l'épreuve de propulsion " Ballet"

Note globale : Avoir 6 de moyenne
Note fondamentale: Avoir 6/10 sur chaque tache.

Note globale:Note sur les critères de l'ex "programme de l'évaluation des jeunes" ( Populsions, précisions des positions, hauteur, énergie/tonicité, étirement général). Chaque juge donne une note sur 10. La réussite est conditionnée par l'obtention d'une moyenne supérieure ou égale à 6 points.

Note fondamentale: Chaque tache est notée sur 10. La réussite est conditionnée par l'obtention d'une moyenne supérieure ou égale à 6 sur chaque tache.
0 à 5,9: niveau atteint inférieur à l'objectif minimum recherché.
6: objectif minimum recherché atteint
6,1 à 10:objectif recherché atteint et optimisé jusqu'à PARFAIT=10
Les juges devront connaître les temps associés aux taches qu'ils auront à évaluer.

exemple de hauteur: poussée rétro: mi-hanche......

Ca ressemble quand même à des notes de figures imposées, non??????

Clémentiine a écrit:Ouais en gros ils appellent ça une moyenne mais les juges vont pas se ramener avec leur calculette

Les notes que vous aviez en imposés était aussi une moyenne ( on enlevait la meilleure et la moins bonne et l'on faisait la moyenne des autres): c'est pareil.....vive l'informatique pour les calculs!!!

mumsynchro a écrit:Je remets un message qui a disparu avec la maintenance du forum hier....

Je voudrais reparler de la notation qui est imposé dans les cycles, car avec Coach, ça nous semblait difficile d'avoir un 6 minimum sur chaque épreuve du cycle "développement" par exemple.
Ce cycle est basé sur l'ancien programme évals jeunes, sachant qu'en plus du parcours aquatique, il a été rajouté un parcours technique pour le cycle 2; et qu'il y a 16 parties de figs ou de figures complètes dans le cycle "développement" beaucoup plus que dans le programme évals jeunes.

Nous nous sommes donc penchés sur les résultats de l'année dernière dans deux groses régions: L'IDF et la région Sud-Est
Pour les résultats, nous avons pris ceux des nageuses de 98, 97, 96, 95 sélecionnées à la deuxième étape dans chacune des deux régions.
Sachant que seules les meilleures faisaient cette deuxième étape.

Le résultat est édifiant:

En IDF seules 2 nageuses sur 2O ont eu plus de 6 sur chaque épreuves ( danse, figs, parcours)
Sud-Est, seules 4 nageuses sur 49

Et si on reprend les résultats d'IDF sur les journées de référence, seules 4 nageuses sur 117 ont eu plus de 12/20( 6/10) à l'épreuve de danse.....

Si l'on garde la même façon de noter, ne va-t-on pas engorger les sessions ( par manque de résultats), ne va-t-on pas démotiver les nageuses ainsi que leurs entraîneurs?

Il ne faut pas oublier que même les nageuses qui veulent tenter le programme FINA devront après le cycle "développement", faire le cycle "formation" et tout ceci avant leur 11 ans !!!!!!

Je vois pas où le pb... les entraineurs n'ont qu'à pas présenter des filles pas prêtes et les sessions ne seront pas engorgées ... Et puis il faut aussi penser que tous les clubs ne présentent pas leurs filles en éval donc ces chiffres ne représentent pas grand chose

JE veux pas passer pour le vilain petit canard mais de toute façon ces programmes sont mis en place donc il va bien falloir faire avec. Je pense quand même que tout le monde est d'accord pour dire que la synchro française va mal donc attendons de voir ce que vont donner ces nouveaux programmes.