open make up for ever 2012

Est ce que vous pouvez me dire ce que vous pensez de cette photo, je penses que les réactions vont être mitigées !



Merci

Bon, je commence alors :p
J'adore cette photo. très honnêtement, je la trouve très belle techniquement (bon, je l'avoue, je m'y connais peu) mais l'effet de lumière sur la nageuse, et sur l'eau (les projections et le fond) rend bien, et donne un effet structuré a la photo. Je trouve aussi qu'elle transmet une belle émotion

Je suis du même avis que Delph'ns.
Je trouve cette photos très belle et la lumière fait ressortir la nageuse.
Les couleurs permettent de mettre en valeur la nageuse et surtout l'expression de son visage.

L'expression du visage de la nageuse fait ressortir une certaine émotion.

Félicitations pour cette belle photo

bonjour
pour ma part trés belle photo
trés bien prise
beaucoup d'expression
en un mot trés bien

Merci pour ces retours.

Personne pour endosser le rôle " i DON'T like" ?

Je veux bien endosser ce rôle...

Mais difficile de dire pourquoi....quand je l'ai vu la première fois, je n'ai pas aimé...peut-être parce que le noir et blanc me gène sur cette photo...ça donne un côté très sombre.
Bon, je ne suis pas fan non plus du mouvement: poings serrés, bras pas à la même hauteur, elle regarde l'eau....

Techniquement j'aime toujours tes jeux de lumière et la façon dont tu arrives à faire ressortir l'eau et à la mettre au premier plan. Je suis fan de tes photos, mais pas de celle là

mumsynchro a écrit:Je veux bien endosser ce rôle...

Mais difficile de dire pourquoi....quand je l'ai vu la première fois, je n'ai pas aimé...peut-être parce que le noir et blanc me gène sur cette photo...ça donne un côté très sombre.
Bon, je ne suis pas fan non plus du mouvement: poings serrés, bras pas à la même hauteur, elle regarde l'eau....

Effectivement elle est très sombre, ce qui renforce le coté un peu dur (physique) de l'image.
Les poings et les bras un peu arqués avec la bouche ouverte c'est le point qui me pose le plus de questions : çà fait pas très féminin cette histoire. Maintenant à l'inverse, elle est fortement concentrée dans l'exécution de son geste sportif, ce qui reste intéressant.
Bref, on est pas avec une image idéalisée (élégante raffiné et avec une technique parfaite) mais avec un instantané qui montre plus une concentration intense.
Dérangeant ou pas, c'est le sens de mon interrogation et c'est pour cela que j'apprécie vos retours.


Merci Mum

Personnellement je trouve la photo très bien au niveau technique mais j'ai du mal à dire si je l'apprécie où non.
En effet le mouvement est dur, il n'y a pas la "grâce" que l'on peut attribuer à la synchro, mais je ne connais pas le thème du ballet de la nageuse qui peut très bien expliquer ce mouvement, sa dureté. Elle me fait penser aux russes et à leur "sécheresse" dans les mouvements.

Synchronina a écrit: [...] je ne connais pas le thème du ballet de la nageuse qui peut très bien expliquer ce mouvement, sa dureté [...]

J'ai regardé sur les feuilles de résultat, rien . Sur les startlists que je n'ai plus, il me semble qu'il n'y ait ni le titre du ballet ni le thème. Je me demande comment font les juges.

Pour ce qui sont en forme, trois liens.

Comme toujours, pour les critiques - surtout les négatives - n'hésitez pas !

Open make up for ever 2012
et les pages liées, pour ceux qui ne les verraient pas :
Solos - Open make up for ever 2012
Equipes - Open make up for ever 2012 avec Sara en bas de la page.

Euhhhh t'étais posté où pour avoir de telles photos??? Je connais tes talents d'équilibriste, mais alors là...
Tu t'es fait greffer des ailes???
Sinon, il y en a une qui m'a touchée tout de suite: c'est la première photo des solos....un papillon sortant de l'eau: MAGNIFIQUE!!!!

J'ai eu la même réaction pour la première photo des solos, vraiment magnifique.
Par contre la deuxième photo de la russe en solo me dérange. Le mouvement de l'eau est cool mais on dirait qu'elle a un masque.

mumsynchro a écrit:Euhhhh t'étais posté où pour avoir de telles photos???

Pour les solos, au bord de la piscine.
Pour les équipes, en haut du plongeoir de 10m.

@Synchronina
Je comprend bien ce que tu veux dire, merci du retour.

j'ai vu tes photos sur FB...mm si c'est vrai que l'effet est bizarre et m'intrigue je crois que j'aime beaucoup quand mm ...et j'aimerai bien savoir faire des photos comme toi!
l'effet papillon est magnifique c'est sûr!!

J'aime beaucoup ta photo personnellement et je suis fan de la "couleur", tu utilises photoshop ? Si oui tu nous fait un petit tutoriel ?

ah ouai!! j'aimerai bien savoir m'en servir!! je l'ai sur mon ordi en plus!!

Je plussoie car je ne sais pas m'en servir du tout !

J'aime beaucoup cette photo. Le traitement est vraiment très intéressant.

Quel est le matériel utilisé ? peux-tu nous montrer les exifs de cette photo ?


J'ai regardé ton site, le journal de l'eau : super boulot ! merci !

Aller, a moi maintenant...

J'attendais qu'il y ai un peu plus de remarque négative au cas ou je sois la seule a ne pas aimer ta photo (en première page)
Je ne l'aime pas car la nageuse ne me plait pas, elle a une expression qui me dérange et une gestuelle qui me gène également (et j'aime pas trop son maillot --> mais ça n'a rien a voir...)
Après, ça peut être une photo prise a un moment de transition qui ne la met pas à son avantage... Je ne connais ni le thème, ni le solo, ni la nageuse, donc, c'est difficile de s'exprimer sur sa gestuelle et de la juger en tant que tel...
Mais je peux dire que les effets de lumière, et la netteté des gouttes me plaisent beaucoup.

Pour ce qui est des autres photos:
C'est très bizarre car tes photos de solo et d'équipe sont très différentes.
Lors des photos d'équipes, on y retrouve ton style: brouillon ou flou, en hauteur, avec un angle de vue inattendu...
Pour les photos de solo, elles sont très net, avec un reflet sur l'eau que j'adore, et une lumière un peu sombre...
Perso, je préfère le style des photos des solos...
Pour les positions des nageuse, j'aime beaucoup les poussées (sauf celle qui fait une tête bizarre dont j'ai parlé au dessus), un peu moins les nageuses en surface qui glissent... C'est dommage qu'il n'y ai pas de photo de figure...

Voila...

ma préféré :

Moi je repasse faire un petit coucou sur ce sujet, j'avais pas vu les différents liens? j'aime effectivement beaucoup le traitement de tes photos (tu dois passer un temps monstre sur photoshop, pour l'avoir un peu utilisé, le résultat est cool, mais tellement loooooooooooong !! -Pour info, il y a énormément de tutos très bien fait sur internet, notamment ici: http://www.tutsps.com/index.php?tag/photoshop%20cs5 (personnellement, j'en ai utilisé pas mal, ils sont super bien fait ! et si vous jouez un peu avec les effets, vous voyez a quoi ils servent, et donc vous progressez) sachez quand même que c'est hyper long- Je suis un peu moins fan des photos d'équipes, enfin surtout les très floues, qui bien que superbes techniquement parlant, rendent moins l'effet "synchro"

Désolé de vous répondre si tard mais je n’étais pas disponibles ces dernières semaines.

Elise
oui j’utilise photoshop, mais essentiellement le module camera raw ( celui qui ouvre les raw dans une fenêtre spéciale, avant de passer la main à photoshop proprement dit). Pour le jpeg, ce module n'est pas visible par défaut.
Je fait essentiellement de corrections globales sur l'image ( couleur, saturation contraste, …) et presque jamais de correction partielle d'une partie de l'image.
Pour ce genre de manipulation ligthroom semble plus indiqué, mais comme je connais photoshop depuis longtemps ( un montre assez complexe à prendre en mains), je continu à l'utiliser.
Ce que j’apprécie avec camera raw (de photoshop ou de lightroom) c'est qu'il enregistre les réglages que l'on fait dans un fichier à part du raw et on peu conserver plusieurs versions. Comme généralement, le lendemain je ne suis pas satisfait de ce que j'ai fait la veille ( par exemple l'image initiale est verte, j'ajoute du magenta pour corriger, mais trop, le lendemain je retrouve les réglages ou je les avaient enregistrées et je réduit le magenta, il n'y aura pas de perte de qualité car l'image va être recalculé à partir du raw initial).
Il y a aussi dxo, qui a le même principe de fonctionnement.
Il me semble que presque tout les constructeurs d'appareil photo fournissent un logiciel de traitement d'image.

noémie59
Pour un tutoriel … c'est plus un livre qu'il faudrait ouvrir, le sujet est vaste !

Majordom
Le matériel est « classique » pour de la photo de sport en salle : un 70-200 2,8
le boitier lui est connu pour être « pas typé sport » … comme quoi …

les paramètres : f 3,5, 1/8000s , 800iso.
Au passage 1/2000 et 200iso auraient été mieux.

Merci pour les encouragements !

natsynchro-video
« J'attendais qu'il y ai un peu plus de remarque négative au cas ou je sois la seule a ne pas aimer ta photo (en première page) »

Pas la peine, les critiques négatives font réfléchir et progresser, les positives flattent l'égo, tu pouvais y aller en premier.

«elle a une expression qui me dérange et une gestuelle qui me gène également (et j'aime pas trop son maillot »
En re regardant l'image, je crois que les traits horizontaux sur la poitrine ne l'avantage pas. Par contre j'aime bien la dynamique du bas.

« un peu moins les nageuses en surface qui glissent... »
Dans le format web, c'est pas aussi intéressant qu'en plus grand. J'aime bien accrocher le regard des nageuses entre air et eau. Mais c'est pas toujours bien visible. Il faudrait le visage grossit d'un côté et le corps de l'autre, je devrai peut être réviser Picasso :-)

Merci pour tes remarques.

Majordom
idem pour moi.

Delph'ns
« des photos d'équipes, enfin surtout les très floues [...] rendent moins l'effet "synchro " »
La je ne vois pas, peux tu m'expliquer autrement ?

je viens juste de voir le message, j'avais un truc a te demander zaz ^^ en fait, comme elles sont très floues, ça cache un peu la synchronisation des nageuses, et c'est un peu dommage, étant donné que c'est le but du sport :p elles sont superbes cela dit mais je pense qu'il y a d'autres sports où elles seraient plus adaptées (ou plus adaptée sur les solos ou les portés, ce qui permet de rendre compte du mouvement)

je voulais te demander ton autorisation pour imprimer les photo en grand format (juste pour en accrocher 2/3 dans ma chambre étudiante )

Delph'ns a écrit:[...]en fait, comme elles sont très floues, ça cache un peu la synchronisation des nageuses, et c'est un peu dommage, étant donné que c'est le but du sport [...]

Je comprend mieux, en plus sur la photo de cette page, les filles sont presque incrustées dans l'eau, à l'exception de Sara.

Delph'ns a écrit:je voulais te demander ton autorisation pour imprimer les photo en grand format (juste pour en accrocher 2/3 dans ma chambre étudiante )

Ta chambre d'étudiante est privée, tu peux y faire ce que tu veux ! Par contre imprimer un grand format à partir des petites images du web ce ne sera jamais terrible. Si tu veux un vrai tirage haute définition sur papier photos (moyennant une poignée d'euro), passe moi un MP.

oui, c'est vrai aussi !!
j'i preféré te demander pour être sure !